Page 11 - Temiz Sayfa - Aralık 2025
P. 11

Temiz Sayfa                                         Temiz Sayfa







 Sayı : 4                                                                                            Sayı : 4








 ile durum değerlendirilmelidir.  organizma iken farklı klonlar olabilir. Salgında aynı   temlerle genetik benzerlik sonuçları (Aynı tür mik-  biliyor. Bu durumları önleyebilmek adına klinik ve
 kaynaktan veya aynı bulaş zincirinden çıkan enfek-  roorganizma tek başına salgın kanıtı olmadığı unu-  mikrobiyolojik bulguların birlikte değerlendirilmesi
 Farklı hastalarda aynı mikroorganizmanın görül-  siyonlarda, suşların birbirine benzer (klonal) olma-  tulmamalıdır.)  önemlidir. Doğru örnek alma ve uygun koşullarda

 mesi, bu vakaların kesinlikle bir salgın olduğunu   sı, vakaların zaman–mekân–kişi açısından örtüşme-  Zaman Kriteri:   laboratuvara  gönderme  konusunda  eğitimler  plan-
 kanıtlar mı? Gerçek bir salgından söz edebilmek   si ile anlam kazanır. Aynı klonun, aynı ortamda, kısa   ● Belirlenen zaman sürecine göre son 7-14 gün, son   lanabilir. Laboratuvar kontaminasyonlarının önlen-
 için  bu  mikroorganizmaların  suş  (genetik)  ben-  sürede  birden  fazla  kişide  enfeksiyon  oluşturması   ay  mesi adına laboratuvar ekibi ile görüşülebilir.
 zerliği ve zaman-mekan-kişi bağlamında birbiriyle   salgını tanımlar.  Mekân / Kişi Kriteri:
 ilişkili olması önemli midir?  ● Aynı klinik                  Paylaştığınız değerli bilgiler için çok teşekkür ede-

 Salgın  şüphesi  duyulan  bir  tabloda,  durumun   ● Aynı prosedür   riz.
 Dilek Altun: Farklı hastalarda aynı mikroorganiz-  ‘gerçek bir salgın’ olup olmadığını teyit etmek için   ● Aynı cihaz
 manın saptanması tek başına “kesin salgın” kanıtı   oluşturduğunuz ‘standart vaka tanımı’ nedir? Bu   ● Aynı personel  Dilek Altun: Ben teşekkür ederim, salgın yaşamadı-

 değildir.  Gerçek  bir  salgında  beklenen;  olguların   tanıma uymayan vakaları nasıl eliyorsunuz ve bu   ğımız günler dilerim.
 kısa zaman aralığında aynı birimde/klinikte küme-  süreçte ‘yalancı salgın’ (pseudo-outbreak) riskini   Bu kriterleri içeren bir vaka tanımı örneği; “01–15
 lenmesi,  olası  ortak  maruziyetin  bulunması  (aynı   nasıl yönetiyorsunuz?  Aralık 2025 tarihleri arasında Dahiliye Yoğun Ba-
 oda,  aynı  cihaz,  aynı  işlem,  aynı  ekip  veya  aynı   kım Ünitesinde yatan, ateş ve sepsis bulguları olan,
 bakım uygulamaları gibi) ve mikrobiyolojik olarak   Dilek Altun: Çok güzel bir soru teşekkür ederim.   kan kültüründe Klebsiella pneumoniae üreyen has-

 suşların birbiriyle yüksek benzerlik göstermesidir.   Vaka  tanımı,  enfeksiyon  olarak  kabul  edilecekler   talar.”
 Suş benzerliği, mümkün olduğunda moleküler tip-  için belirlenmiş bir standart kriter kümesidir. Vaka
 leme yöntemleri ile desteklenir; fenotipik bulgular   tanımı başlangıçta özgül (spesifik) olmaktan ziyade   Vaka tanımına uymayan hastaları elemek ise “pseu-

 (antibiyotik duyarlılık profilleri gibi) da değerlen-  duyarlı (sensitif) olacak şekilde tasarlanır. Dinamik   do-outbreak”i önlemenin temelidir. Örneğin klinik
 dirmeye katkı sağlar ama tek başına yeterli değildir.  bir tanım yapılır.  enfeksiyon bulgusu olmayan kolonizasyonlar, sal-
 Sağlık hizmeti ile ilişkili enfeksiyon nedenleri bil-  gın  zaman  aralığı  dışında  kalan  pozitif  kültürler,
 diğimiz gibi endojen (hastanın kendi florası) veya   Vaka tanımı daima operasyonel ve geçici bir tanım-  farklı serviste yatmış ve temas öyküsü olmayan va-
 eksojen (çevre, ekipman, sağlık çalışanı, ortak uy-  dır; incelemede ilerledikçe güncellenebilir. Genel-  kalar, eski, tekrarlayan veya kontaminasyon şüphesi

 gulamalar) olabilir. Aynı dönemde farklı hastalarda   likle 4 temel bileşeni içerir bunlar;   olan örnekler gibi durumlar dışlanır.
 endojen flora kaynaklı aynı tür mikroorganizma ile
 enfeksiyon gelişmiş olabilir. Aynı patojen, farklı ve   Klinik Kriterler:   ‘’Yalancı  salgın  riskini  nasıl  yönetiyoruz’a  gelir-

 ilişkisiz suşlarla aynı dönemde görülebilir. Bu ne-  ● Aynı ya da benzer klinik tablo (ör. ateş, sekresyon   sek,  yalancı salgın  (“pseudo-outbreak”) genellikle
 denle sadece “aynı bakteri var” demek nedensel bir   artışı vb.)  gerçek enfeksiyon artışı olmadan görülen pozitiflik
 bağ  kurmaz.  Örneğin  kliniğinizde  K.  pneumoniae   Mikrobiyolojik Kriterler:   kümelenmeleridir. Bunların en sık görünen neden-
 suş sayısında artış var ama biri ESBL (+) iken di-  ● Aynı mikroorganizma   leri de kontaminasyon, yeni veya hatalı örnek alma
 ğer suş ESBL (-) ya da birinde karbapenem direnci   ● Benzer antibiyogram paterni   teknikleri, tanı yönteminde değişiklikler veya kolo-

 varken diğerinde yok bunlar tür olarak aynı mikro-  ● Yapılabiliyorsa PFGE / MLST / WGS gibi yön-  nizasyonun enfeksiyon gibi değerlendirilmesi ola-






 10  Türk Hastane İnfeksiyonları ve Kontrolü Derneği                               Türk Hastane İnfeksiyonları ve Kontrolü Derneği  11
   6   7   8   9   10   11   12   13